私がサーフィンを始めた頃の鴨川では、
波が小さい日のことを

「ア～ンモナイト」
とか
「波無し芳一」

なんて言ったりしていました。

要するに、
どうにもならないくらい波が小さい日です。

正直なところ私は長い間、
「耳にお経を書くのを忘れて、耳を持っていかれた人」
くらいの雑な理解しかしていませんでした。

先日、友人から突然
ラジオ深夜便の「耳なし芳一」のリンクが送られてきたので、
せっかくだから少し勉強してみました。

小泉八雲（ラフカディオ・ハーン）の怪談ですが、
改めて読むと、意外とちゃんとした教訓があります。

ひとつは
見えない世界への敬意と慎み。

人間の理解を超える世界に、
軽い気持ちで関わると
ときどき大変なことになる。

これ、シェイプをしていても
似たようなことがあります。

「理屈はよく分からないけど、
なぜかすごく調子がいい形」

というのもあるし、

「これは最高だろう」と思って
少し手を入れたら
見事に最悪のボードが出来上がる
ということもあります。

人間が理解していることなんて、
案外そのくらいの範囲なのかもしれません。

もうひとつの教訓は
細かいところをナメると痛い目にあう。

和尚は芳一を守るために
体中にお経を書いたのですが、

耳だけ書き忘れる。

そして結果は
そこだけ見えていたので
耳だけ持っていかれる。

ここだけ守りが無かった。

サーフボードも、実は似ています。

どんなに全体の設計が良くても、
一箇所だけラインがつながっていないと、そこに全部出る。

小さな見落としが、
大きな結果を招く。

これもシェイプをしていると
よく感じることです。

ボードは

アウトラインや長さだけで決まるわけではありません。

レールの落とし方、

コンケーブのつながり、

ほんの少しのラインの違いで

乗り味は大きく変わります。

大きな設計が合っていても、
最後の細部が甘いと
そのボードは別のものになってしまう。

サーフボードは、
大きなコンセプトと、最後の数ミリの仕上げの両方で決まります。

守りは完璧だったのに、
最後の詰めが甘いと全部持っていかれる。

なんだか
リーシュ確認してない日に限って
一番沖で切れるやつみたいです。

ふざけた名前ですが、
元の話は意外と深い話でした。

大きな失敗というより、
だいたいは小さな見落としから始まるのかもしれません。

「波無し芳一」というふざけた名前の日に、
そんなことを少し思いました。

サーフボードを選ぶとき、
私たちは長さ、幅、厚み、リッター数といった
たくさんの“数値”を見ています。

プロサーファーのデータ。
若い頃、調子が良かった頃の数値。
ネットで「これが正解」と言われている数字。

けれど、ひとつ立ち止まって考えてみてください。
その数値は、誰のサーフィンを基準にしたものでしょうか。
本当に、今のあなたの体力や動き、
そして波との向き合い方に合っているでしょうか。

数値は便利です。
共通言語にもなります。
しかし、数値だけで決められたボードが、
必ずしもあなたのサーフィンを“助ける”とは限りません。

なぜなら、同じ数値であっても、
アウトライン、ロッカー、ボリュームの配置、
そして「どんな乗り手を想定しているか」によって、
ボードの性格はまったく別物になるからです。

かつて、
ハンドシェイプが主流だった時代。
シェイパーとサーファーの会話の中心は、
長さ、幅、厚み、レールフォイルでした。

ただし、
それぞれの数値を単独で評価することは、ほとんどありませんでした。
重要だったのは、
それらがどう組み合わさり、
どう波の上で機能するか。

どのシェイパーも、
一つひとつの数字に固執していたわけではなかったように思います。

近年、
マシンシェイプが普及し、
ボードの体積が“数値化”されるようになりました。
積分によって算出されるリッター数は、
ボードを説明するための便利な指標でもあります。

しかし、便利な数字ほど、
本質を単純化してしまう側面も持っています。

「長さを短くした分、幅を広げた。
だからボリュームは変わっていない。問題ない。」

「体重が ◯kgだから、ボードは ◯リッターが適正です。」

こうした説明は、
数値としては正しく聞こえます。
しかしそれだけでは、
ボードの性格や動き、
そして“あなたがどう波に乗るか”までは語っていません。

だからこそ、私はあらためて問い直したいのです。
大切なのは「正しい数値」ではなく、
「あなたにとって意味のある数値」。

その数字は、
誰のサーフィンを基準に決められたものなのか。
そこに答えがないまま選ばれた一本は、
どこかで必ず違和感を生みます。

数値を見ることは、悪くありません。
ただ、
その数字が、あなたのためにあるのか。

一度、問い直してみてください。

OGM Surfboards

小波の日、あなたのボードは仕事をしていますか？
―― 小さな波ほど、設計の差は正直に現れる

小波の日、
あなたのボードは本当に “仕事” をしているでしょうか。

力のない波。
フェイスは立たず、スピードも生まれにくいコンディション。

そんな日に、
「今日は波が悪いから仕方ない」
そう思って終わっていませんか。

けれど実際には、
小波こそ、ボードの性能が最もはっきり表れる日でもあります。

波の力が弱いからこそ、
アウトライン、ロッカー、ボリューム配分といった
設計の差が、ごまかしようなく表に出る。

大きな波では “乗れてしまう” ボードも、
小波では、正直に結果を返してきます。

・テイクオフがワンテンポ遅れる
・走り出すまでに無駄な力を使う
・ボードが波の力を拾いきれていない
・自分が頑張らないと前に進まない

それは、あなたの技術だけの問題ではありません。
その波に対して、
ボードが仕事をしていない可能性があります。

ただし、
小波＝幅を広げればいい、という話ではありません。

ただワイドにしただけのボードは、
テイクオフは早くても、
走らず、向きが変わらず、
結局サーファーが無理に操作することになります。

それは「助けてくれるボード」ではなく、
ただ浮いているだけの板です。

小波で本当に仕事をするボードとは、
ボリュームをどこに配分し、
どこを削り、
どうコントロールさせるかまで設計されたもの。

幅を広げただけで、
コントロールできないボードなどは論外です。

良いボードは、
波が小さいほどサーファーを助けます。

自らスピードを生み、
余計な力を使わせず、
次のセクションへ自然に運んでくれる。

サーフィンは、
サーファーが100％頑張る競技ではありません。
本来は、
ボードと役割を分担するものです。

小波の日に苦しいと感じるなら、
それは「あなたが衰えた」からではなく、
今のあなたに対して、ボードの設計が合っていないだけかもしれません。

小波の日、
あなたのボードは仕事をしていますか。

それとも、
あなたが一人で働いていますか。

OGM Surfboards

サーフボードを選ぶとき、
あなたは何を基準にしていますか？

長さ、幅、厚み。
ロッカー、アウトライン、ボリューム。
あるいは、
「若い頃に乗っていた感覚」
「憧れのサーファーが使っているモデル」

多くの人が、ここまでは真剣に考えます。
でも――
「年齢」を、きちんとボード選びに入れている人は、意外と少ないように感じます。

年齢は、衰えではなく「変化」です

年齢を考慮する、というと
「もう若くないから…」
「体力が落ちたから…」
そんなネガティブな響きに聞こえるかもしれません。

でも、私はそうは思っていません。

年齢によって変わるのは、
・筋力
・柔軟性
・回復力
・無意識の動き
そうした身体の使い方のバランスです。

それは衰えではなく、
確実な「変化」です。

そしてその変化は、
サーフボードの設計と、確実に関係しています。

若い頃と同じボードが、同じ答えを出すとは限らない

20代の頃に調子が良かったボード。
30代で少し無理を感じ始め、
40代で「なぜか合わない」と感じる。

それは、あなたの感覚が鈍ったからではありません。
むしろ逆で、
身体と感覚が正直になっただけです。

・パドルで無駄に力を使っていないか
・テイクオフで一瞬の遅れを感じていないか
・ターンのきっかけを『作りに行って』いないか

こうした小さな違和感は、
年齢とともに、はっきりと表に出てきます。

年齢を入れると、ボードは「楽」になります

ここで言う「楽」とは、
手を抜くことでも、逃げることでもありません。

・パドルが自然に前へ進む
・立つまでの動きが途切れない
・ターンに入るまでに迷いがない

そうした無駄のない動きができる、ということです。

年齢をボード選びに入れると、
サーフィンはシンプルになります。
そして結果的に、
本数も、笑顔も増えるのです。

上達とは、若返ることではありません

「もっと若い頃のように乗りたい」
そう思う気持ちは、自然です。

でも、
本当の上達は、若返ることではなく
今の自分に合った道具を選べることだと、私は思います。

年齢を受け入れ、
身体の変化を理解し、
それに合ったボードに乗る。

それは妥協ではなく、
とても前向きな選択です。

あなたは、年齢を入れていますか？

もし今、
「最近ボードがしっくり来ない」
「昔より疲れる」
「でも理由がよく分からない」

そう感じているなら、
一度だけ考えてみてください。

そのボード、
今のあなたの年齢を、ちゃんと考えて作られていますか？

OGM Surfboards

― 私が15年間、自分のボードで続けてきたシェイプの話 ―

年齢を、ボード選びに入れていますか？

この問いは、
誰かに向けた理論や一般論ではありません。

これは、私自身がこの15年間、
自分のサーフボードに対して、
実際にやり続けてきたシェイプの話です。

私は15年間、同じ考えでボードを作ってきました

サーフボードを作るとき、
私はいつも自分自身に問いかけてきました。

「今の自分の身体に、この形は本当に合っているか？」
「若い頃の感覚を、無理に引きずっていないか？」
「『できていた頃』の自分を基準にしていないか？」

この問いは、
年を重ねるごとに、
ますます重要になっていきました。

年齢は、隠すものではなく“設計条件”です

年齢という言葉には、
どうしてもネガティブな響きがあります。

でも、シェイパーとして、
そしてサーファーとして言えるのは、
年齢は衰えではなく、明確な変化だということです。

・筋力の出方
・可動域
・反応のタイミング
・無意識のクセ

これらは、確実に変わります。
そして私は、その変化を無視しないシェイプを、
自分のボードに対して続けてきました。

若い頃と同じボードを、作らなくなった理由

正直に言えば、
若い頃に乗っていたボードを
そのまま作ることもできました。

でも、そうしなくなったのは、
波の中での答えが変わったからです。

・パドルで一瞬遅れる
・テイクオフで無理が出る
・ターンの入りで力を使いすぎる

こうした違和感は、
言い訳ではなく、
ボードからの明確なサインでした。

だから私は、
アウトラインを見直し、
ボリュームの置き方を変え、
ロッカーやレールの考え方を調整してきました。

それは妥協ではなく、
今の自分で一番自然に乗れる形を探す作業でした。

年齢を入れたシェイプは、サーフィンを楽にします

ここで言う「楽」とは、
簡単になる、という意味ではありません。

・余計な力を使わない
・動きが途切れない
・波の中で判断が遅れない

そうした無駄のないサーフィンができる、ということです。

私自身、
年齢をボード設計に正直に入れるようになってから、
サーフィンはむしろシンプルになりました。

結果として、
海に入る回数も、
一本一本の満足度も、
確実に上がっています。

上達とは、若い頃に戻ることではありません

15年間、自分のボードを削り続けてきて、
はっきり言えることがあります。

上達とは、若返ることではありません。

今の自分の身体を理解し、
その状態で最大限気持ちよく乗れる道具を選ぶこと。
それが、本当の意味での上達だと、私は思っています。

これは、私自身のシェイプの話です

もしあなたが今、

・最近ボードが合わない
・昔より疲れる
・理由は分からないけど、しっくり来ない

そう感じているなら、
それは技術の問題ではないかもしれません。

その違和感は、
ボードが『今のあなた』を見ていないだけ
という可能性もあります。

このブログでは、
私自身が15年間、自分のボードで試し、
修正し、答えを出してきた
「年齢を入れたボード設計」について、
これからもう少し具体的に書いていきます。

※ 続き、
👉 今の自分に合うボードという考え方

そして、この考え方は一本の形になりました

ここまで書いてきた
「年齢を設計条件として入れる」という考え方は、
頭の中の理屈ではありません。

私自身が、
年齢を重ねる中で
自分のボードに違和感を感じ、
削り直し、
試し、
また修正してきた結果――

ひとつの『答えの形』として残ったものがあります。

それが、
私がシェイプしてきたボードの中でも、
特に長い時間をかけて熟成させてきたモデルです。

速さより「早さ」、キレより「自然さ」

このモデルで私が一番大切にしたのは、

・無理に漕がなくても前へ出ること
・立つまでの動きが途切れないこと
・ターンを「起こす」のではなく「入っていける」こと

若い頃のような瞬発力や勢いではなく、
今の身体のリズムで、自然に波と噛み合うこと。

それは結果的に、
「楽」だけれど、
決して退屈ではないボードになりました。

このボードは、年齢のためのボードではありません

誤解してほしくないのは、
これは「年配者向け」のボードではない、ということです。

これは、
・今の自分の身体を正確に理解したい人
・昔の感覚を無理に再現しようとしている人
・サーフィンを長く、気持ちよく続けたい人

そんなサーファーに向けて、
15年間、自分自身で試し続けた考え方を形にした一本です。

もし今、少しでも引っかかるものがあったなら

このブログを読んで、

「最近、ボードが合っていない気がする」
「昔より疲れる理由が分かった気がする」
「今の自分に合う形を、一度ちゃんと考えてみたい」

そう感じたなら、
それはきっと偶然ではありません。

このモデルは、
そんな違和感の延長線上で生まれました。

※この考え方を、
さらに具体的な設計や乗り味としてまとめたのが
JNB Fat3 です。

次の記事では、
なぜこのアウトラインなのか、
なぜこのボリューム配分なのか、
そしてどんなサーファーに向いているのかを、
もう少し踏み込んで書いていきます。

※ 続き、
👉サーフィンを続けるために、削ったもの

JNB Fat3

――15年かけて、自分のために整えてきた一本

JNB Fat3 は、
「こういう人に向けて作ろう」と最初から決めて
生まれたモデルではありません。

むしろ逆で、
私自身が年齢を重ねる中で、
自分のボードに感じた違和感を、
一つずつ削り直してきた結果、
最後に残った形です。

速さを競うのではなく、早く波に入る

年齢とともに、
まず正直に向き合うことになったのが
テイクオフまでの時間でした。

力任せに漕がなくても、
波の斜面にスッと入り、
立つまでの動きが途切れないこと。

そのために、
ノーズまわりは無理に細くせず、
あくまで自然に、水をつかめる幅を残しています。

結果として、
「漕いでいる」という感覚よりも、
波に引き込まれていく感覚が強くなりました。

ターンは、起こすものではなく入っていくもの

一方で、
テイクオフが楽なだけのボードにはしたくありませんでした。

波のフェイスに立ったあと、
・向きを変えたいとき
・ラインを修正したいとき
・力を抜いてターンに入りたいとき

そのすべてで、
ボードが重く感じないこと。

そのため、
テール側は必要以上に幅を残さず、
動きの起点が自然に作れる形にしています。

「踏み込んで曲げる」のではなく、
入った分だけ、素直に返ってくる
そんな感触を狙いました。

大きな波でも、体に無理がかからないこと

JNB Fat3 は、
小波専用のボードではありません。

むしろ、
波のサイズが上がったときにこそ、
このボードの設計意図がはっきり出ます。

ターン中に体へかかる重力や負荷を、
できるだけ溜め込まないために、
テールロッカーは強くしすぎていません。

そのおかげで、
スピードを保ったまま
体を預けるようにターンできる。

無理に踏み込まず、
無理に耐えず、
ラインを描ける感覚があります。

安定感は、センターの考え方で作る

もうひとつ、
このボードで大切にしているのが
コントロールのブレを少なくすることです。

そのために、
アウトライン上のワイデストポイントと
ボリュームの中心は、
やや前方に設定しています。

これは、
直進安定性を高めるためだけではありません。

・パドル中の姿勢
・立ち上がる瞬間の安定感
・ボトムターンに入るまでの安心感

そうした一連の流れを、途切れさせないための配置です。

JNB Fat3 は、こうして出来上がりました

テイクオフが早く、
ターンは軽く、
大きな波でも体に無理がかからず、
動きに迷いが出にくい。

それらはすべて、
一つひとつの要素を
「今の自分にとって必要かどうか」で
選び直してきた結果です。

JNB Fat3 は、
年齢のためのボードではありません。

年齢の変化から逃げずに、
サーフィンを続けていくための形です。

もし今、こんな感覚があるなら

・テイクオフで一瞬遅れる
・ターンに入る前に力を使っている
・波が大きいと、体の負担が気になる

それは、
技術の問題ではなく、
ボードの前提が、今のあなたとズレているだけ
かもしれません。

JNB Fat3 は、
そんな違和感の延長線上で、
静かに答えを出してきた一本です。

OGM Surfboards

「感覚で作っている」
「フィーリングを大事にしている」

サーフボードの世界では、よく聞く言葉です。
でも私は、感覚と物理は本来、対立するものではないと思っています。

むしろ、感覚とは
物理現象を人間が体で受け取った結果
ではないでしょうか。

ボードが「走った」と感じる瞬間。
ターンが「軽い」と感じる瞬間。
そこには必ず、水の流れや抵抗の変化があります。

波のフェイスでスピードが乗るのは、
水がボトムをどう流れ、どこで抜けているのか。
ターンが気持ちいいのは、
レールがどの角度で入り、どこで水を逃がしているのか。

それらはすべて、感覚の話であると同時に、
物理の話でもあります。

「理屈で作ると、つまらないボードになる」
そんな意見を聞くこともあります。

でも私は逆だと思っています。
理屈があるからこそ、
その先で“余計なことをしない”形にたどり着ける。

考え抜いた末に、
削らないという選択をすることもある。
足さないという判断をすることもある。

それは決して感覚を無視しているのではなく、
感覚を信じるための裏付けを持っている、ということです。

サーフィンは、数字や数式だけで楽しめるものではありません。
同時に、雰囲気や言葉だけで成立するものでもありません。

波の上で感じる「気持ちよさ」は、
水の中で起きている現実の結果です。

だから私は、
感覚を大切にするために、物理から目を背けたくない。
感覚を言葉にするために、形の理由を考え続けたい。

感覚と物理は、対立しない。
むしろ、深く理解し合っているものだと、私は思っています。

OGM Surfboards

サーフボードを作るとき、
「走るボードとは何か」
「なぜこの形だとスピードが出るのか」
「なぜこのアウトラインだと向きが変えやすいのか」

私は、そうした問いから必ず考え始めます。

ボードが走ること。
向きを変えること。
安定すること。
どれも偶然や感覚だけで生まれるものではありません。

ロッカー、レール、ボトム形状、ボリューム配分。
それぞれに理由があり、役割があります。
どの形が速く、どの形が軽くターンできるのか。
そのベースには、必ず「物理」があります。

私は、シェイパーはまず
「自分はなぜこの形にしているのか」
「何を狙って、このデザインを選んでいるのか」
その理屈や考えを、きちんと言葉にできるべきだと思っています。

それが正解か間違いかは、その次の話です。
大切なのは、考えずに削っていないこと。
自分なりの仮説と答えを持っていること。

「魂」や「職人技」という言葉で、
説明を曖昧にすることは簡単です。
ノコギリやカンナの使い方が上手いことも、もちろん大切です。
でも、それだけではボードは走らないし、ターンも軽くなりません。

波の上で起きていることは、すべて現象です。
水の流れ、抵抗、揚力、重心。
サーフボードは、感情ではなく、現実の波と水の中で機能します。

だから私は、
「なぜこのボードは楽なのか」
「なぜこのボードは上達につながるのか」
それを説明できる形で、一本一本を作りたいと思っています。

コンセプトとは、飾りの言葉ではなく、
削る前から、すでに始まっている設計思想そのものです。

私は、そういう考え方でサーフボードと向き合っています。

OGM Surfboards